Anthus cervinus ili Anthus pratensis?

Danilo Djekovic - Friday, September 23, 2011 9:57 PM

Potrebna pomoc oko identifikacije. ja bih rekao da je u pitanju Anthus cervinus ili eventualno Anthus pratensis. Molim iskusnije kolege da mi otklone nedoumice.

unapred zahvalan

Milos Radakovic - Friday, September 23, 2011 10:40 PM

Ja kažem Anthus cervinus. Odlična fotka!

Pozdrav

Miloš Radaković

Mechanin - Saturday, September 24, 2011 12:10 AM

A ova "moja" ?
rekla bih da su ista vrsta.

Nikola Stanojevic - Saturday, September 24, 2011 12:24 AM

Ja mislim da je ovo A.trivialis, mada nemam bas puno iskustva sa trepteljkama. Bas lepa slika.

Mechanin - Saturday, September 24, 2011 12:34 AM

este Nikola, A. trivialis, hvala na potvrdi...
mnogo lepa ptica. .

Poslednjih dana ih bas "pratimo", cime se sve hrane, gde borave i zaista je zanimljivo.

Mislim da je i Danilova ista vrsta ili gresim?

pozz

Marko Sciban - Saturday, September 24, 2011 4:36 PM

Greška,
i u jednom i u drugom slučaju se radi o rujogrloj trepteljki (Anthus cervinus), A.trivialis ne može biti ni pod razno. Slično se oglašavaju, pa otuda možda mogućnost zamene, čak ni razlike nisu toliko lako uočljive. Inače, sada im je vrhunac seobe, tako da nije ništa čudno što su se pojavile. Ipak, nije ih lako fotografisati jer uglavnom preleću i najčešće ih jedino oglašavanje odaje da se radi o toj vrsti. Veoma slično A.cervinus izgleda i sibirska A.gustavi koja se i relativno slično oglašava, stoga uvek treba biti oprezan jer i ona se pojavljuje u Evropi. Nije ih lako sa slike odrediti, ali ima načina. Danilova je sigurno A.cervinus, dok Vesnina/Zoranova se ne vidi dobro da bi se to moglo reći. Ipak, po verovatnoći je najverovatnije A. cervinus.

Pozdrav,
MS

Ati Agoston - Saturday, September 24, 2011 8:21 PM

I ja gledao ove pticice,satima,i mislim da su cervinus...ali...imate li neke fotke gde se vide i prsti?

A

Danilo Djekovic - Saturday, September 24, 2011 9:17 PM

Nazalost nemam, imam ih jos par ,ali sve su manje vise ista poza.

Ivan Budinski - Saturday, September 24, 2011 9:20 PM

Prva ptica jeste A. cervinus. Druga, Vesnina je ipak A. trivialis. Ono po čemu se razlikuje je: prugice po prsima su jače od onih na bokovima, kljun je deblji nego u drugih Anthus, na leđima su sve svijetle oznake žute ili oker, nema bijelih kao kod A. cervinus. Debel kljun je odvaja i od drugih Anthus.

Mechanin - Saturday, September 24, 2011 9:34 PM

Nisu se sad pojavile, tu gde ih posmatramo, tu su celo leto i jos uvek su tu, i danas popodne posmatrane, slushane itd... Nekoliko takvih, slicnih glasova culo se s visine, i prirpadalo je jatu od 5-6 ptica, koje su preletale odnekud i spustile se dalje, na obod sume. 5-6 nije tacan broj jer su mi bile prema suncu i nisam mogla da vidim.

Ove "nashe" su bile dole u travi i hranile se. Pred mrak izlecu iz trave i odlaze na obod sume da spavaju. Jako je tesko fotografisati ih, jer ili su u travi ili u letu koji znate kakav je. Tu su se i gnezdile, tako da su to "nase" ptice.

Teren je jako sirok, daleko se vidi tako da mozemo posmatrati ko se odakle pojavljuje i da li slece ili produzi dalje na na tom terenu smo stalno jer je zaista fantastican za posmtranje svega i svacega. .

Drazenko Rajkovic - Monday, September 26, 2011 1:18 PM

Najvise se slazem sa Markom. Ipak uvek treba biti oprezan sa Anthusima. To da li je nesto manje ili vise obojeno, gusce ili redje je vrlo relativno i pomalo neobjektivno za determinaciju. Trepteljke su jedne od tezih ptica za determinaciju na terenu pre svega zbog velikih slicnosti u ponasanju, stanistu...Na kraju bih kao i svi potvrdio da je na Danilovoj slici A. cervinus, a na Vesninoj Anthus sp. verovatno trivialis ali.....uvek ima za i protiv.


Drazenko Rajkovic

Marko Sciban - Monday, September 26, 2011 9:04 PM

Ipak bih se složio sa Draženkom, tj da je prva fotka sigurno A. cervinus, dok druga moze biti i A.trivialis i A.cervinus. Za ovu drugu pre mislim da je zbog izražene debele crne linije na vratu, kao i dve svetle pruge na leđima koje se vide. Prvobitna fotografija je imala i mnogo žutog u sebi (trepteljka), kada se to malo otkloni dobijaju se ipak više bele nego žute grudi što je karakteristika A.cervinus (trepteljka 2). Dakle, ni dobra fotografija neretko ne može da pomogne oko određivanja vrsta. Ovde je to upravo slučaj, a Anthusi su šampioni problematike ukoliko se ne vide ključne osobenosti.

Mechanin - Tuesday, September 27, 2011 1:13 AM

Gledala sam kljuc , Hamlyn. (ima jako dobre crteze) Ptice koje mi gledamo nisu A. cervinus-i, sigurno, barem ako je sudeci po tom kljucu.
I dalje mislim da gledamo A. trivialis, a pokusacu da izvucem jos neku sliku, jer uvek ima neke trave , koja pomeri fokus pa bude mutna slika, tj ne vidi se ptica. . Kad osvetljavas/zatamnjujes fotografiju , onda se sve na slici menja, pa i boje ptici.
Ova foto jeste takva jer je bilo jako sunce.
Ptice koje mi gledamo nemaju bele grudi, vec zute , sa jacim prugama odozgo, do stomaka se smanjuju, bocne s e lepo vide. Zuto je i ispod kljuna , kao i linija ispod oka. (dvogledom se ipak mnogo bolje moze videti)
I ima jos jedna vrsta koju smo videli od Anthus-a i vise je slicna ovoj, samo nema tako izrazene linije sa strane vrata , (mozda je livadska trepteljka) ali da ne unosim zabunu jos vise. Tek njih nije moguce slikati jer su stalno u dubokoj travi, povremeno izlecu, za razliku od ovih koje biraju nizu travu (ooogrmnu, jednom kosenu livadu) jer se tu odlicno hrane uglavnom "mesom" svih insekata . Na spavanje odlaze na rub sume u krosnje, visoko, a te druge koje sam pomenula, na spavanje odlaze u nisko zbunje uz nekosenu ooogrmnu livadu, ako to nesto znaci i moze da pomogne oko identifikacije vrsta.
No, naci cu jos neku sliku, pa da vidimo a i da naucimo svi ponesto. Meni licno je jako korisno sve sto napisete , svaki put saznam ponesto vise, bas vam hvala .

pozz, vesna

Ati Agoston - Tuesday, September 27, 2011 5:39 AM

Vesnine ptice su vise nego sigurno A.trivialisi, posto kaze da su tu bile i na gnezdjenju-to iskljucuje A .cervinuse.

A